ライセンスリンク集

Apache(Apache2)を動かしてみよう

Ａｐａｃｈｅのライセンスは「Ａｐａｃｈｅライセンス」と呼ばれる非常に自由なライセンスとなっています。オープンソフトウェアのライセンスでは代表的なものとしてＧＮＵというライセンスがありますが、これはオープンソースコードを少しでも使用していれば、そのソフトウェア全体もＧＮＵ ＧＰＬで公開されなければならないというものです。それに対して「Ａｐａｃｈｅライセンス」は改良したソースコードの公開を義務づけていません。現在のようにＷＷＷサーバソフトウェアがビジネスの世界で使用されている状況では、このことがＡｐａｃｈｅを非常に有利にしています。

Netscape Public License FAQ

NPL および MozPL はどちらも、営利団体によってフリーなソース開発を促進すると共に、フリーのソース開発者を保護するという二つの目的の中間点を狙ったものです。NPL および MozPL は、GPL のように、ライセンスが適用されたコードに対するあらゆる修正を一般に公開することを求めています。しかし一方で NPL および MozPL は、ライセンスが適用されたコードとその他のコードを組み合わせ、その他のコードにまでライセンスを適用することなく、より大きな開発作業を進めることも可能にしています。これは LGPL によく似ていますが、それよりも制約の少ないものです。NPL はまた、一定の Netscape に特有の権利を認めています。その権利とは、 Netscape 社が他の製品 （例：サーバー） の開発や以前からの契約を満たすといった、商業上の必要性に配慮する一方、クライアントソースコードをフリーにできるようにしています。

LGPLとは – はてなダイアリー
GPLがそのモジュールを組み込んだプログラムのソースコードの開示を義務づけるのに対し、LGPLの場合そのプログラムのライブラリを組み込んだだけではソースの開示を義務づけないややゆるめのライセンス形態。

企業法務Ｑ＆Ａ – 弁護士による企業の法律Ｑ＆Ａ！ – 法務ネット – オープンソース – ＢＳＤライセンスの特徴：ＢＳＤライセンスが適用されたソフトウェアを商用利用する場合の注意点を教えてください。またＭＩＴライセンスとの違いも教えてください。

ＭＩＴライセンスは、ＢＳＤライセンスと似通ってはいますが、若干構成が異なるライセンスです。自由（無制限）な利用の条件として、ライセンス文を当該ソフトウェアの全ての構成物（バイナリを除く）に表示することを要求しています。ポイントは、�当該ソフトウェアの構成物については全て（バイナリ以外）に表示をすることが要求されているが（ＢＳＤライセンスであればどれかでよい）、�当該ソフトウェアを利用する側のマテリアルへの表示は、明示的には要求していない点です。

さまざまなライセンスとそれらについての解説 – GNU プロジェクト – フリーソフトウェア財団 (FSF)